Micelio
Auto6 de agosto de 2001

A- de 2001

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Henao Correa Fabio Enrique·Demandado Medellin Juzgado 1 De Familia

Tema · dato duro
Nulidad Por Falta De Notificacion
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Rechazo por actuaciones temerarias
  • Carácter excepcional del rechazo
  • Hechos similares pero no idénticos
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad procesal en este asunto desde el auto proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, toda vez que la Corte argumentó que para el caso presente no se está ante supuestos fácticos idénticos sino similares.

Entonces, si se trata de dos decisiones judiciales diferentes no puede afirmarse válidamente que las solicitudes de tutela que las cuestionan sean las mismas.

Quizá sean similares por hacer parte de un mismo entorno procesal pero ya se advirtió que la semejanza en los hechos invocados como supuesto de la protección pretendida no basta para hacer viable el rechazo de la solicitud.

En consecuencia, se devolvió el asunto a la citada Sala para que realice el trámite legal correspondiente y para que luego de él se emita una decisión de fondo, decisión que eventualmente puede ser revisada por esta Corporación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar la nulidad procesal en este asunto desde el auto de 27 de octubre de 2000 proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín.
  2. SEGUNDO. Devolver el presente asunto a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín para que proceda de acuerdo con lo expuesto en este pronnciamiento.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.